ÍNDICE

Por Eduardo De La Peña De León

            Rindió su informe, a través de un enlace virtual con el Congreso del Estado, el Presidente de la Comisión de Derechos Humanos, Hugo Morales Valdés.

            Lo primero que salta a la vista en el informe es que de noviembre de 2019 a la fecha se han emitido 38 recomendaciones, una cantidad significativamente menor frente a las 62 que se emitieron en el ejercicio anterior.

            El formato del informe, enfocado prácticamente al desglose de la numeralia, no permite establecer si este año hay menos recomendaciones porque hay un mayor respeto de las autoridades a las garantías individuales, o si se trabajó menos.

            Sin embargo llama la atención que de acuerdo a la estadística se recibieron en promedio 160 quejas por mes, esto es más de tres por día. Si nos remitimos a la información disponible en el portal de la Comisión, el último periodo del que se presenta registro es de noviembre de 2017 a noviembre de 2018, en que se consignaron 130 quejas por mes, y se emitieron 100 recomendaciones.

            Una comparación así de somera no permite llegar desde luego a conclusiones firmes, ni se puede afirmar que si hay más recomendaciones haya mejor trabajo o más trabajo, lo importante sería conocer cómo se ha evolucionado en la cultura de respeto a las garantías, por ello habría sido conveniente que además de la numeralia, Morales Valdés presentara sus conclusiones sobre el actuar de las autoridades.

            Otro dato, que nos acerca más a conocer la respuesta de las autoridades de los diferentes niveles, es que de las 38 recomendaciones, 26 fueron aceptadas totalmente; 3 no fueron aceptadas, y en 9 las autoridad no se ha pronunciado.

            De las 26 recomendaciones aceptadas, ninguna se encuentra totalmente cumplida.

–o–

            A lo largo de la semana, una vez que el alcalde Manolo Jiménez presentó su tercer informe, mucho se ha hablado en los diferentes medios de comunicación de lo realizado en diferentes ámbitos, con un reconocimiento generalizado hacia el trabajo del edil y su equipo de colaboradores.

            En ese reconocimiento debe incluirse destacadamente al personal de servicios primarios, que muchos de ellos son personas de edad avanzada, y pese a su condición vulnerable ante la contingencia sanitaria, se han fajado con responsabilidad y siguen laborando lo que ha permitido que sigan operando en forma eficiente áreas tan importantes como la recolección de basura.

–o–

            En meses anteriores fueron recurrentes los paros de labores en los planteles del CECYTEC, pues la federación no liberaba los recursos para el pago de nómina y tanto maestros como trabajadores administrativos presionaban de esa manera.

            En no pocas ocasiones el gobierno estatal tuvo que entrar con préstamos de auxilio para completar la nómina y evitar la suspensión de clases.

            El problema no está superado del todo, resulta que la federación adeuda ahora el pago del retroactivo de un incremento salarial, se han acumulado ya diez meses del adeudo y esta situación se da en todo el país, por lo que ahora los trabajadores, ya que presionar con un paro no tendría efecto alguno cuando no hay clases presenciales, amenazan con tomar las oficinas del SAT en las capitales de los estados si no les han pagado para este viernes.

            Andan tan mal las cosas en el gobierno federal, que aún con todos los recortes que han hecho no completan ni para pagar sus obligaciones con los trabajadores, y ya no se sabe si es una cuestión de ineficiencia y falta de organización, o es que por engordar la bolsa de los programas clientelares se quedaron sin recursos para cubrir la nómina.

–o–

            Son más de ciento cuarenta los procesos electorales que se han llevado a cabo en la Universidad Autónoma de Coahuila desde que inició la pandemia. Se ha electo a directores de escuelas, consejeros directivos y universitarios, principalmente a través del voto digital a distancia y todo se ha llevado de manera tersa.

            Seguramente así llegará la casa de estudios en un par de meses a la elección de Rector, y se sienta un precedente para mantener esta modalidad en el futuro, que entre otras cosas debe representar incluso ahorro de recursos.

–o–

            Al que reportan  con intensa agenda en el norte de la entidad es al Secretario de Inclusión Francisco Saracho. En su natal Acuña supervisó un programa de construcción de cuartos adicionales en viviendas, y en Piedras Negras encabezó la sesión del Sub Comité Técnico Regional covid 19.

            Las apuestas son que si Saracho regresa a Saltillo en lo que resta del año será acaso para cobrar el aguinaldo, recoger sus cosas personales de la oficina, y tomarse las fotos para la propaganda, pues en 2021 será candidato.

edelapena@infonor.com.mx

No Había de Otra

Por Eduardo De La Peña De León

            Para ilustrar cómo los gobernantes, y en general las personas, pueden llegar a encrucijadas en las que tomar una decisión sea difícil, el ex gobernador Enrique Martínez solía contar una experiencia personal.

            En alguna ocasión que llegó a Cuatro Ciénegas, acudió a recibirlo un viejo amigo, que llegó en silla de ruedas, pues le habían amputado las piernas. Impresionado, Martínez le preguntó, «Miguel, ¿cómo permitiste que te hicieran esto?», y es la respuesta que le dio lo que deja una enseñanza, «tenía dos opciones, que me amputaran o morirme, esto era lo menos malo, tendría que ser muy p…. para no tomar la menos mala».

            Y así es como todos en alguna ocasión nos encontramos ante dos malas alternativas o decisiones, y hay que identificar la menos mala para optar por esa.

            Esto mismo podríamos aplicar en el acuerdo que están construyendo las dirigencias nacionales de PAN, PRD y PRI, que en principio plantea la posibilidad de ir en alianza en 158 de los 300 distritos que estarán en disputa el año próximo cuando se renueve la Cámara de Diputados.

            La posibilidad de tal alianza ha generado críticas y descalificaciones. Hay a quienes les parece inaceptable y hasta inaudito que contrincantes históricos de varias décadas como Acción Nacional y el PRI, puedan ir juntos a una elección.

            Los términos del acuerdo al parecer no están definidos, pero simplemente sentarse a negociarlos debió haber sido difícil. Sin embargo debemos verlo con pragmatismo: no hay de otra.

            Si los tres partidos están hablando de ir juntos en 158 distritos, es que han hecho ya los cálculos y concluido que si no se unen no tienen posibilidad alguna de ganar frente a los candidatos que postule Morena.

            Y si pierden en esos 158 distritos, eso significaría que la mayoría en la siguiente legislatura la mantendría el ahora partido oficial.

            La nueva configuración política que hay en el país, resultado de los comicios de 2018, ha permitido a un gobierno inexperto, improvisado y malicioso actuar a capricho, y hoy estamos al borde del precipicio, con una grave crisis de salud; una escalada de violencia e inseguridad; la economía en franco retroceso, y un deterioro en la vida institucional del país.

            ¿Quién a punto de caer puede rechazar la única mano que puede salvarlo?.

            Por más incompatibilidad ideológica que haya, por más agravios históricos, la única alternativa viable en el momento actual para poder construir en el Legislativo un contrapeso real, es esta alianza.

            Además de afinar los detalles, pactar cómo será su competencia en los distritos en que no van juntos, así como en los estados en que hay otro tipo de elecciones, ya sea para renovar gubernaturas, alcaldías o congresos locales, los tres partidos deben entender que ni aún esta alianza es una garantía de triunfo.

            Es importante que lo hagan, pero también que se comprometan en la postulación de los mejores perfiles, que no sea este acuerdo una tabla de salvación para aquéllos que representan la cara más sucia de la política mexicana.

            La circunstancia ha creado la posibilidad de que PAN, PRD y PRI tengan una nueva oportunidad, deben esmerarse entonces en aprovecharla, jugar limpio y construir futuro.

            Que no se olviden que fueron sus vicios y desviaciones los que detonaron el repudio ciudadano que nos llevó a la situación en la que hoy estamos, por eso deben presentar ahora una propuesta diferente.

            En 2000, 2006 y 2012 tanto el PAN como el PRI tuvieron oportunidades que no supieron aprovechar, no estuvieron a la altura de la expectativa ciudadana y eso abrió la puerta a otro error mayúsculo, la llegada de Morena.

            Entonces los tres partidos del bloque opositor, además de cuidar los perfiles, deben esmerarse en la propuesta y el discurso. Comenzar por convencer a sus seguidores de que en algunos casos tendrán que votar por antiguos oponentes, y sobre todo convencernos a los mexicanos de que aprendieron de las lecciones del pasado, que no están pactando una componenda vergonzosa sino que ofrecen una alternativa y ruta para la reconstrucción nacional.

edelapena@infonor.com.mx